貧しい子供たちに有益な環境
人種、階層による分離がはっきりして不平等が深刻な大都市の劣悪な住居環境をじっと見てみると、いくつかの共通点を発見することができます。 犯罪率が高く、公教育は事実上崩壊して長くなり、子供の教育に神経を使う余裕が相対的にたくさん不足した家庭の割合が高かったのです。 この地域に住んでいた貧しい子供たちが反対で教育水準が高く、相対的に富のレベルが似ていた、中産層が集まって住んでいるところで、特に幼い時に引越しをすると、経済的にも多くの機会を得ることになる確率が目立って高いというのが研究の柱です。
ここで私たちが、ひょっとしたら見逃して過度か分からない教訓がもっとあります。 貧しい子供が良い環境に引越して、享受する恩恵以外に、逆に裕福な家庭の子どもがいい環境で過ごすことになったらどんな恩恵を得るようになるかに関することです。 研究結果によると、親の所得が、米国の全家庭で上位25%に該当する家の子供も同じように良い環境を備えた隣人の中で育った時大きく、経済的に、さらに豊かな可能性が高かったのです。
例えば、バージニア州のFairfax Countyが代表的な良い町だが、裕福な家の子供もここで幼少時代を過ごした場合、米国の平均地域で幼少時代を送った時より26歳になった時に、期待所得が17%も高かったです。 貧しい子供たちに役に立つ有益な環境は豊かな子供たちにも同様に有益なものです。 Chetty教授は、それについて次のように整理しました。
"貧しい家庭の子供たちにもっと多くの経済的機会が与えられる環境として逆に裕福な子供たちが享受しなければならない経済的機会が相殺されたり、消えるわけではありません。"
裕福な子供にも有益です。
私たちのありふれた偏見のうち、貧しい子供たちが流入されれば、従来の子供たちが被害を被りかねないという恐れがあります。 このような懸念は貧しい子どもたちの政策的に助けようとする試みを白紙化させる様々な利己主義で発現されたりしますね。 '勉強ができる子どもたち同士で競争していた環境で勉強もできないし、家にお金もない子供たちが来て水を濁すばかりだ'、'結局は良い学校は人種的、階層的多様性を追求し難い'、'貧しい人が集まってきたらこれ以上良い隣人と見られない'は話が非常識な人たちの口だけに出てくる言葉は決してありません。
私たちのうち、誰でもそんな偏見を持っているか、少なくとも、そのような話を聞いた時、耳寄りて簡単に納得しそうな話です。 このような主張が前提としているのは結局、機会という一種のゼロサムゲームという認識です。 貧しい子供たちに、より多くの教育機会、より良い経済的機会を与えるためには、仕方がなく、既存の裕福な子供たちが享受していた機会を犠牲にして分けなければならないという家庭です。 しかし、Chetty教授は研究結果そのような傾向は全く現れなかったと切り捨てます。
貧しい子供と家庭に対する偏見
ニューヨーク市郊外にあるニュージャージー州Bergen Countyも良い村のうち、一つなのに、貧しい家庭の子供が幼かった時、ここに引越して、育つようになれば、そうでない子供たちより26歳になった時、所得が平均14%高いというのが今回の研究で確認された事実です。 それなら、裕福な家の子供はどうですか? 同様に、他の地域で育った裕福な家の子供より26歳になった時、所得が平均7%高かったです。 所得差の幅は相対的に細いかも分からないが、必ず恩恵を一緒に享受することと解釈することができます。
実際、今回の発見はそれほど驚くようなことはありません。 貧しい子供や金持ちの子供も、いい教育、いい先生、健全な隣人、安定的な家庭など、成功のために必要とするのは同じであるためです。 ヘンドゥレン教授は二つの質問を投げます。
"一つは貧しい子供たちに有益な環境を提供する街全体が裕福な子供たちにも、どんなに有益な結果をもたらすかを測定できるのかです。 そして二番目の質問は貧しい子供たちが浮遊した隣国に理事に行った時、従来の富裕な家の子どもたちに悪影響を及ぼしヌンジイプニダ。 二番目の質問にはまだ正確な答を出せなかったが、最初の質問に対する答えは、今回の研究結果である程度選び出すことができました。"
No comments:
Post a Comment