2015-09-04

心理学は危機に直面したのか?

"再現プロジェクト"と呼ばれるバージニア大学の最近の研究によると、100個の心理学実験中60%以上の実験が再現されなかったそうです。 この研究結果は心理学が科学的な学問なのかに対する疑問を加重させました。

心理学は危機に直面したのか?

心理学は危機に直面したのか?


しかし、再現がならないのは本来科学の特性です。 例えば、同じ現象についてよく設計された二つの実験があると仮定してみましょう。 同じに見える二つの実験をしたにもかかわらず、正反対の結果が表れました。 A研究は予想された結果を見せたが、B研究は彼と違う結果を見せました。 この場合、この実験は再現に失敗したとすることができます。

それなら、この結果は、両実験が最初に誤って設計されたという意味でしょうか。 全然そうじゃないです。 もし二つの研究がよく設計されており、間違いなく進行されたとしてもA研究で発見された現象はいつでもどこでも現れるのではなく、特定状況だけで現れていることがあります。 もう科学者の義務はそのような現象を誘発する'特定状況'を発見して、新しくてさらに発展された仮説を立証してそれを確認することです。


数年前、科学者たちはショウジョウバエの丸く止めた翼を決定する遺伝子を明らかにする実験を実行しました。 実験室内で行われた研究結果は抜かりなく見えました。 しかし、温度と湿度が多様に現われる実際、自然では丸く止めた翼を決定する遺伝子がその効果をはっきり示していなかったです。 単にアクセスすれば、この実験も"再現に失敗した実験"です。 しかし、より巨視的にアプローチすれば、生物学者であるRichard Lewontinの言葉のようにこのような"失敗"は、生物学者たちに環境と状況によって、同じ遺伝子も他の特性や行動を見せることがあるという事実を分からせた事件です。

これと同様に、物理学者たちがsubatomic particlesがニュートンの運動法則を受けないことを発見した時、彼らはニュートンの法則が"再現に失敗した"と話しませんでした。 代わりに、彼らはニュートンの法則がすべての状況がなく、特定の条件のもとでのみ成立するということを悟っており、その結果、量子力学という学問分野が誕生できたのです。


心理学で私たちは条件を変える場合、再現になっていない多くの現象を見つけることができます。 その中で、最も有名な実験はその不安障害や外傷後ストレス障害(PTSD)を説明する"恐怖学習"に関する実験です。 科学者らは、電気端子が連結された小さな箱の中にネズミを入れました。 彼らはネズミに大きな声を聞かせた後に電気衝撃を与えました。 電気ショックを受けたネズミはその場に凍りついており、心臓拍動数と血圧が高まりました。 この過程を繰り返した結果、ネズミは電気衝撃がなく大きな声だけを聞いた時にも、電気衝撃を与えた時のような反応を見せました。

初めてこの実験が行われた際、このような"恐怖学習"はすべての状況に適用されるものとされました。 しかし、他の科学者たちは状況に少しずつ変化を与え、ネズミらは、その場に停滞しないようになりました。 例えば、大きな音が聞こえる時、ネズミが動けないように縛っておくことが場合(事実、電気衝撃をくれと鼠が私の席に冷え込むため、結果に影響を与えないだろうと予想できるが、)、心臓拍動数は上がらない、むしろ減少しました。 そして万が一に逃げ場所がある箱に閉じ込めた場合にはネズミたちはその場に凍りついよりは逃げるほうを選びました。 このように再現の失敗は、既存の実験が価値がないということを立証するのではなく、新たな発見の土台になりました。


依然として科学の多くは現象が普遍的な法則により説明されられると仮定して、特殊な環境や状況の影響を看過します。 しかし、これは実際の現実とは違います。 心理学者たちは状況の重要性について、誰よりもよく認知しています。 実験を行ったとき、心理学者らは、結果に影響を与えかねないすべての妨害物をなるべく避けたいと思います。 しかし、彼らの批判者は実験の再現性におり、状況と環境の強力な力を看過するものと考えられています。 彼らは再現に失敗することがまた他の科学的発見を助けることができる科学的な手掛かりかについて考慮するよりは、単に"実験結果が同じように出るん"に関心が注がれているものと考えられています。

他の科学分野と同様に、心理学また、雑に設計された実験や、データを変造する質が悪い研究も度々ありますね。 しかし、バージニア大学の実験再現プロジェクトで暗示しているのとは違い、心理学の"再現危機"というのは存在しません。 再現の失敗の結果を"危機"と命名することは、むしろ科学の本質に対する理解が不足したことを自ら証明する格好です。

科学は普遍的真理に至る直線航路を照らしてくれる一列で秩序整然と建てられた灯台のような集合体がありません。 ネイチャー(Nature)の編集長のヘンリー・チー(Henry Gee)の言葉を借りれば、科学は仮説に対する疑問を数量化して、特定の現象が現れる環境を発見する方法です。 再現に失敗したのは科学の誤りがなく科学の特徴です。 それは私たちが科学的発見の明かされてないが、すごく奇麗で険しい航路を航海する時、我々を照らす灯りのようなものです。

ソース Psychology Is Not in Crisis

No comments:

Post a Comment